Al iniciar la aventura del modelado arquitectónico 3D es común no saber que programa utilizar para renderizar proyectos. Para ti, estimado lector, relato mi historia:
Cuando el estudiante de la carrera de arquitectura es introducido al tema del rendering, surgen en las dudas tales como con cuál motor de render empezar a trabajar.
¿Cuál será el mejor motor de renderizado?
La facilidad de manejo, tiempo de renderizado y quizá la más común de todas, ¿mi equipo será suficiente para correr dicho programa? Estas son preguntas frecuentes al momento de elegir un programa que se ajuste a nuestras necesidades.
En este artículo comparto un análisis de varios tipos de motores de renderizado, considerando aspectos tales como: tiempo de renderizado, manejo y operación del programa y requerimientos de hardware.
¿Qué es un motor de renderizado?
Un motor de renderizado es un programa que toma información de una escena digital para transformarla en una imagen 2D, esta clase de programas son útiles para la creación de videos o realidad virtual. Este se dedica a traducir los parámetros de dicha escena tales como la incidencia de luz, formas geométricas, texturas, sombras, animaciones, etc.
Las pruebas a las que se hacen referencia en este post fueron realizadas en dos equipos distintos, con base en los resultados, el lector podrá realizar comparaciones de los elementos de estos equipos con el propio, toda vez que cada software demanda diferente tipo de hardware al visualizar y renderizar tales como CPU o GPU.
En internet existen páginas web dedicadas a comparar el rendimiento entre distintos modelos de hardware, por ejemplo; el rendimiento entre los procesadores Ryzen 5 3500X y Core i7 7500U, los cuales corresponden a los equipos utilizados para la realización de las pruebas.
Tabla 1: especificaciones de equipos de cómputo
| Especificaciones de los equipos | ||
| PC 1 | PC 2 | |
| Modelo | Custom-armada (escritorio) | Dell inspiro 5567 (laptop) |
| Procesador (CPU) | Ryzen 5 3500X | Core i7 7500U |
| Tarjeta grafica (GPU) | NVIDIA GeForce RTX 2060 KO ULTRA GAMING, 6GB | AMD Radeon™ R7 M445, 4GB |
| Memoria RAM | 16 gb 3200 mhz. | 16 gb 2133 mhz. |
La dinámica de la prueba consiste en crear y renderizar una escena, para la cual se medirá el tiempo de modelado seguido del tiempo de renderizado en cada uno de los equipos, para lo cual contamos únicamente con los elementos propios de cada programa, tales como la biblioteca de objetos y texturas nativos.
| Nombre: | 3Ds Max (modelado) + Vray (motor de render) |
| Sistema operativo: | Windows |
| Sitio web: | https://www.autodesk.mx/ |
| Biblioteca: | No |
| Componente utilizado al renderizar: | Cpu: 100% |
| Tiempo en realizar la escena: | 95:58 min. |
| Tiempo de renderizado: | Pc 1: 5:15 min.Pc 2: 28:06 min. |
| Complejidad de uso: | Alto |
| Desventajas: | Creación de texturas desde ceroNo cuenta con previsualizaciónLa mala configuración de materiales y luces derivará en altos tiempos de rendering |
| Ventajas: | Podrás crear un archivo de texturas, recopilar una biblioteca de mobiliario para poder utilizarlos en siguientes proyectos con esto reducir tiempos de modelado |
| Campos aplicables: | Interiores, exteriores y renderizado de muebles |
| Nombre: | Archicad (modelado) + cineRender de MAXON (motor de render) |
| Sistema operativo: | Windows 10 64-bitmacOS 10.15 |
| Sitio web: | https://graphisoft.com/es |
| Biblioteca: | TexturasMobiliario |
| Componente utilizado al renderizar: | Cpu: 100% |
| Tiempo en realizar la escena: | 15:12 min. Resolución: 1920×1080 |
| Tiempo de renderizado: | Pc 1: 00:28 min.Pc 2: 28:06 min. |
| Complejidad de uso: | Bajo |
| Desventajas: | Edición de texturas bajaSombras de baja calidadModelos 3D bajo en detalle |
| Ventajas: | Modelado simple y rápidoCuenta con geolocalización para generar incidencia de luz y sombras precisasConfiguraciones de render preestablecidasVentana de previsualización exprés |
| Campos aplicables: | Exteriores |
| Nombre: | Twinmotion (motor de render) |
| Sistema operativo: | Windows 10 64-bitmacOS 10.14.6 o superior |
| Sitio web: | https://www.unrealengine.com/en-US/ |
| Biblioteca: | TexturasMobiliario extenso |
| Componente utilizado al renderizar: | Cpu: 45%Gpu: 95% |
| Tiempo en realizar la escena: | 12:25 min. Resolución: 1920×1080 |
| Tiempo de renderizado: | Pc 1: 00:08 min.Pc 2: 00:59 min. |
| Complejidad de uso: | Bajo |
| Desventajas: | Alta demanda de la GPUCierres inesperados del programaLa Pc 2 tiene mejor resultados con la versión más antigua del software (2019) |
| Ventajas: | Sincronización directa con programas como sketchup, archicad, Revit, rhino y rikcadBiblioteca extensa y de buena calidad tanto para interiores, exteriores y a nivel urbanismoBiblioteca animada (arboles, autos, animales, etc.) |
| Campos aplicables: | Exteriores, recorrido virtual, VR y urbanismo |
| Nombre: | Artlantis (motor de render) |
| Sistema operativo: | Windows 10 64-bit |
| Sitio web: | http://www.artlantis.com.mx/ |
| Biblioteca: | TexturasMobiliario extenso |
| Componente utilizado al renderizar: | Cpu: 85%Gpu: 10% |
| Tiempo en realizar la escena: | 18:04 min. Resolución: 1920×1080 |
| Tiempo de renderizado: | Pc 1: 12 min.Pc 2: 05:26 min. |
| Complejidad de uso: | Intermedio |
| Desventajas: | En equipos como la Pc 2: la visualización de la escena es lentaVisualización con perdida de texturas al mover la escena |
| Ventajas: | Biblioteca animada (arboles, autos, animales, etc.)Diferentes planos de visualizaciónFácil manejo de texturas |
| Campos aplicables: | Exteriores, recorrido virtual, e interiores |
| Nombre: | Lumion (motor de render) |
| Sistema operativo: | Windows 10 64-bit |
| Sitio web: | http://www.lumion.es/ |
| Biblioteca: | TexturasMobiliario extenso |
| Componente utilizado al renderizar: | Cpu: 10%Gpu: 100% |
| Tiempo en realizar la escena: | 12:45 min. Resolución: 1920×1080 |
| Tiempo de renderizado: | Pc 1: 1:00:56 min.Pc 2: 05:26 min. |
| Complejidad de uso: | Intermedio |
| Desventajas: | Alta demanda de hardware (ram, vram y gpu)En equipos como la Pc 2: la visualización de la escena es lenta |
| Ventajas: | Texturas y mobiliario de alta calidadConfiguraciones de render preestablecidasBiblioteca animada (arboles, autos, animales, etc.) |
| Campos aplicables: | Exteriores, recorrido virtual, VR e interiores |
| Nombre: | Unreal engine 4 (motor de render y modelado) |
| Sistema operativo: | Windows 10 64-bitmacOS |
| Sitio web: | https://www.unrealengine.com/en-US/ |
| Biblioteca: | TexturasMobiliario |
| Componente utilizado al renderizar: | Cpu: 50%Gpu: 100% |
| Tiempo en realizar la escena: | 22:52 min. Resolución: 1920×1080 |
| Tiempo de renderizado: | Pc 1: 20 min.Pc 2: 01:02 min. |
| Complejidad de uso: | Alto |
| Desventajas: | Alta demanda de la GPUTexturas y mobiliario limitadoMuy poco intuitivo |
| Ventajas: | Enfocado a recorridos virtualesCompatibilidad y buena calidad con VrBiblioteca animada (arboles, autos, animales, sonidos, etc.) |
| Campos aplicables: | Exteriores, recorrido virtual, urbanismo, interiores y Vr (realidad virtual) |
Consejo de elección de motor de render
Como es posible darse cuenta, todo motor de renderizado actúa en distintos campos, cuando se trata de optimizar al máximo el tiempo del que se dispone para lograr renders de buena calidad, las opciones son: Twinmotion y Lumion, considerando el fácil manejo de software y el bajo tiempo de rendering.
Para el estudiante o diseñador urbano Twinmotion es una opción debido a su amplio mobiliario y herramientas de contexto, tales como trazado de recorridos de peatones, automóviles y ciclistas.
En el campo del diseño de interiores, 3Ds Max + Vray es la mejor opción, debido a que entrega una buena calidad en texturas, luces, sombras, reflexión, etc. Es el motor de render que entrega el más alto grado de realismo.
Cada programa ofrece diferentes tipos de funciones y enfoques, cuando el equipo solo cuenta con procesador y el diseñador gusta del realismo 3Ds Max podría ser una buena opción, sin embargo, al tratarse de un equipo de gama alta es posible crear recorridos virtuales, tener un resultado radio y eficaz twinmotion y lumion es una de las mejores apuestas.
Cada uno de los motores analizados cuenta con ventajas y desventajas, no siendo omisos en mencionar que todos cuentan con diferentes enfoques dentro de la rama de la arquitectura, donde destacan por un punto en específico.
Tabla ll. Virtudes de cada programa
| Render exprés: | Twinmotion | Lumion | Unreal engine 4 |
| Realismo: | 3Ds Max + Vray | Unreal engine 4 | Lumion |
| Cambios en modelo: | Twinmotion (direct link) | Archicad | 3Ds Max + Vray |
| Intuitivo: | Twinmotion | Lumion | Artlantis |
| Recorridos virtuales: | Twinmotion | Lumion | Unreal engine 4 |
| Realidad virtual (VR): | Unreal engine 4 | Lumion | Twinmotion |
| Requerimientos bajos de hardware: | Archicad | Twinmotion | Artlantis |
Conclusión para elegir un motor de render
Como resultado de este análisis, es posible concluir que Twinmotion destaca entre el resto del software analizado gracias a su gran versatilidad. Para un estudiante, este programa será un fiel aliado; dado que Twinmotion entrega elementos visuales tales como: explotados, cortes 3D, plantas renderizadas, recorridos virtuales, render y vr, que harán de la entrega del estudiante algo excepcional. Como apoyo, el programa cuenta con una gran cantidad de tutoriales en internet, que ayudarán a llevar los renders a un mejor nivel.
Vale la pena recordar que un programa de rendering es una herramienta para representar proyectos, la creatividad y paciencia harán que explote al máximo cada cualidad del programa que decidas utilizar.
En la espera que esta información sirva como base al lector para comparar y elegir un motor de render, dependiendo de las especificaciones de tu equipo actual o por adquirir, enfoque y estilo.
0 comentarios